錄音證據違法
2022年7月1日 — 有一派見解認為刑事訴訟法及通保法對於私人錄音、錄影的行為並無證據排除法則的適用（因為是針對國家取證），因此只要所取得的錄音、錄影等證物，內容具備 ... ,違法取得的證據，例如「嚴刑逼供、詐欺、疲勞問訊」這種，依照刑事訴訟法第156條（註一），法官必須視而不見，不能當作宣判被告人有罪的理由。法律010這篇文章告訴你，偷 ... ,2022年5月20日 — ... 錄音，不但可能構成妨害秘密或違法監察罪，其所取得之錄音證據，亦可能被法院認定是違法取得的證據，而無證據能力，得不償失。 私下錄音主要會涉及的 ... ,而私人之錄音、錄影之行為所取得之證據，應受刑法第315條之1第2款與通訊保障及監察法第29條第3款之規範，私人違反上開規範所取得之證據，固應予排除。惟刑法第315條之1第2 ... ,(四)、這樣到底要不要偷錄音來當證據？ 全民免費法律諮詢會建議要看案子的類型去做決定！從上述案例來看會發現，偷錄音雖然有機會可以當作證據，但也有可能違法。 因此 ... ,如果「自己」就是談話的一方，即使沒有得到對方的同意，法院認為錄下談話並不會成立妨害秘密罪。通訊保障及監察法中的「不法目的」沒有明確規定，目前法院認為保全日後 ...,二、對此，有學者採取「隱私權保障優越」之見解，認為違法取得私人對話之錄音若純屬隱私權之內涵，則應無證據能力而不得用作民事訴訟之證據；惟若其屬財產性之對話內涵，則 ... ,萬一錄音的對象只有配偶與第三人，除了會有刑法第315條之一的刑事責任，可能還會有通訊保障及監察法第24條違法監察他人通訊的刑事責任，可處5年以下有期徒刑。 目前實務 ... ,... 證據保全的立場，告訴人為了保護自身權益及蒐集對話他方犯罪之證據，就不是出於不法之目的及以違法手段取得；而民事法院的話就有點眾說紛紜了，主要都是由法官個案判斷 ... ,依照實務見解，如果當事人是通訊之一方，當事人之錄音行為並非無故；錄音目的在於訴訟所需之證據，亦非無故。所以如果只是單純錄下自己與對方之談話，法院多認為沒有侵害 ...
| 相關軟體 CamStudio 資訊 | |
|---|---|
 錄音證據違法 相關參考資料
偷錄影音蒐證違法嗎？錄到的檔案可以當作法庭上的證據嗎？
2022年7月1日 — 有一派見解認為刑事訴訟法及通保法對於私人錄音、錄影的行為並無證據排除法則的適用（因為是針對國家取證），因此只要所取得的錄音、錄影等證物，內容具備 ... https://www.legis-pedia.com 偷錄音當證據…小心告人反被告！談竊錄有無違反法律
違法取得的證據，例如「嚴刑逼供、詐欺、疲勞問訊」這種，依照刑事訴訟法第156條（註一），法官必須視而不見，不能當作宣判被告人有罪的理由。法律010這篇文章告訴你，偷 ... https://laws010.com 你的蒐證?他的隱私?-生活與法律 - 臺灣高等檢察署
2022年5月20日 — ... 錄音，不但可能構成妨害秘密或違法監察罪，其所取得之錄音證據，亦可能被法院認定是違法取得的證據，而無證據能力，得不償失。 私下錄音主要會涉及的 ... https://www.tph.moj.gov.tw 偷錄音蒐證是否違法？跟著黃律師學法趣 ...
而私人之錄音、錄影之行為所取得之證據，應受刑法第315條之1第2款與通訊保障及監察法第29條第3款之規範，私人違反上開規範所取得之證據，固應予排除。惟刑法第315條之1第2 ... http://publish.get.com.tw 偷偷錄音錄影取證可以嗎?
(四)、這樣到底要不要偷錄音來當證據？ 全民免費法律諮詢會建議要看案子的類型去做決定！從上述案例來看會發現，偷錄音雖然有機會可以當作證據，但也有可能違法。 因此 ... https://www.sinsiang.com.tw 需要經過對方同意嗎？怎樣的錄音才不屬於不法目的？
如果「自己」就是談話的一方，即使沒有得到對方的同意，法院認為錄下談話並不會成立妨害秘密罪。通訊保障及監察法中的「不法目的」沒有明確規定，目前法院認為保全日後 ... https://www.legis-pedia.com 違法取得私人對話錄音得否作為民事訴訟之證據？
二、對此，有學者採取「隱私權保障優越」之見解，認為違法取得私人對話之錄音若純屬隱私權之內涵，則應無證據能力而不得用作民事訴訟之證據；惟若其屬財產性之對話內涵，則 ... https://www.vac.gov.tw 有錄就能保平安？ －錄音究竟能不能在民事案件中提出當 ...
萬一錄音的對象只有配偶與第三人，除了會有刑法第315條之一的刑事責任，可能還會有通訊保障及監察法第24條違法監察他人通訊的刑事責任，可處5年以下有期徒刑。 目前實務 ... https://peilawyer.tw 私下錄音可以作為證據使用嗎？台北律師事務所
... 證據保全的立場，告訴人為了保護自身權益及蒐集對話他方犯罪之證據，就不是出於不法之目的及以違法手段取得；而民事法院的話就有點眾說紛紜了，主要都是由法官個案判斷 ... http://www.george-lawyer.com.t 未經對方同意的錄音不一定違法
依照實務見解，如果當事人是通訊之一方，當事人之錄音行為並非無故；錄音目的在於訴訟所需之證據，亦非無故。所以如果只是單純錄下自己與對方之談話，法院多認為沒有侵害 ... https://www.justlaw.com.tw |