錄音未得同意
依據行政院衛生署發佈之「門診醫療隱私維護規範」第2條第2項規定，於診療過程中，如需錄音或錄影，應先徵得醫病雙方之同意，並將此規範列為督導考核項目及醫院評鑑之基準，此外，法務部認為，應依個資法第8條第1項規定先告知患者，並徵得患者書面同意，始得錄音錄影。 懷疑配偶外遇，竊聽配偶通話，甚至在車 ..., 錄音證據屬於民事訴訟法規定的視聽資料類證據，對於公民私錄的錄音能否作為證據，需要具體分析。那麼，最高院對錄音證據規定有哪些呢?下面小編為你詳細介紹。 1. 錄音證據取證的司法解釋. 原最高人民法院《關於未經對方當事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據使用問題的批覆》曾經規定：未經對方當事人 ..., 個人覺得這應該與個資法沒有太大關係，如果真的要錄音，可以很明確跟對方說，如果對方不同意，就讓警察來處理。不過，不確定在後續雙方如果對簿公堂時，錄音是否有法律效力? 個人見解,沒有違法問題,個資法第一條開宗明義指出為規範個人資料之蒐集、處理及利用，以避免人格權受侵害，並促進個人資料之合理 ..., 當與他人發生糾紛時，為了在法庭上取得有力的證據，我們通常會建議當事人，錄下與對方的對話，因為私下的對談，有時候更能反應事實，但對方如果知道我們在錄音採證，絕對不會說實話，只有在秘密錄音狀況下才能取得有利證據。 為了蒐證，錄下自己與對方的對話，會有責任嗎？ 極道盡言法律事務所 姜智逸 律師., 在此前提下，當不法行為人之隱私權與被害人之訴訟權發生衝突時，兩者間應為一定程度之調整。以侵害隱私權之方式而取得之證據排除方面，即應視證據之取得，是否符合比例原則以定。經查：上訴人雖未得他人同意，而竊聽自己與鄭◎◎、羅◎◎等三人共同間對話，惟該次餐會並非甲○○主動邀約，且甲○○並為 ..., 本件上訴人未得其對話之他方陳○清之同意擅自錄音、錄影時，被上訴人當時在場，乃原審確定之事實，且上訴人主張該錄音、錄影之地點係在民生西路房屋一樓機車行，似為被上訴人所不爭執；果爾，該機車行應為一般顧客得以公然進出之場所，被上訴人復行在場，陳○清與上訴人對話時既不掩形聲，不畏聞見，則其 ..., 那麼，在對方不知情、未同意的情況下，偷錄是合法手段還是非法手段呢？ 在司法實踐中，這要看具體情況分析：. 1、如果是與對方當面或電話溝通過程中，偷偷錄製雙方溝通的過程取得的視聽證據。一般認為屬於合法取得，有效。 2、如果是採取在他人居所、工作場所等安置偷錄設備，或者是採取其他非法手段取得的 ...,引述《xup6xu6 (不知道)》之銘言： : 如果錄音沒有經過當事人同意，就算非法錄音 : 不但不能當證據，公開播放還會被反告妨礙秘密 : 那麼常常聽到有人說要偷偷錄音自保是要自保什麼鬼? : 而告知對方要錄音，對方又不可能會笨到現出原形啊 : 所以錄音根本只是用來堤防好人變壞人毀約的情況嘛 : 還有要怎麼樣才算 ... ,Audio and Video Aren't the Same Thing, but Can Be Intertwined. Video recording law is different from audio recording law—and a topic for another time—but it's important to know what those differences are. Generally speaking, you have the right to ,Therefore, you may photograph, film and record what you can easily see or hear in public places, even if the recorded people have not specifically consented to such, ... (publishers may, however, disseminate illegally taped conversations if they are of gr
| 相關軟體 CamStudio 資訊 | |
|---|---|
 錄音未得同意 相關參考資料
25 February 2014未經他人同意錄音 - 常霖法律事務所
依據行政院衛生署發佈之「門診醫療隱私維護規範」第2條第2項規定，於診療過程中，如需錄音或錄影，應先徵得醫病雙方之同意，並將此規範列為督導考核項目及醫院評鑑之基準，此外，法務部認為，應依個資法第8條第1項規定先告知患者，並徵得患者書面同意，始得錄音錄影。 懷疑配偶外遇，竊聽配偶通話，甚至在車 ... http://www.changlinlaw.com.tw 怎樣進行錄音才能成為合法證據? - 每日頭條
錄音證據屬於民事訴訟法規定的視聽資料類證據，對於公民私錄的錄音能否作為證據，需要具體分析。那麼，最高院對錄音證據規定有哪些呢?下面小編為你詳細介紹。 1. 錄音證據取證的司法解釋. 原最高人民法院《關於未經對方當事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據使用問題的批覆》曾經規定：未經對方當事人 ... https://kknews.cc 錄音是否會觸犯個資法？ - iT 邦幫忙::一起幫忙解決難題，拯救IT 人的一天
個人覺得這應該與個資法沒有太大關係，如果真的要錄音，可以很明確跟對方說，如果對方不同意，就讓警察來處理。不過，不確定在後續雙方如果對簿公堂時，錄音是否有法律效力? 個人見解,沒有違法問題,個資法第一條開宗明義指出為規範個人資料之蒐集、處理及利用，以避免人格權受侵害，並促進個人資料之合理 ... https://ithelp.ithome.com.tw 為了蒐證，錄下自己與對方的對話，會有責任嗎？ - 姜律師法律部落格 ...
當與他人發生糾紛時，為了在法庭上取得有力的證據，我們通常會建議當事人，錄下與對方的對話，因為私下的對談，有時候更能反應事實，但對方如果知道我們在錄音採證，絕對不會說實話，只有在秘密錄音狀況下才能取得有利證據。 為了蒐證，錄下自己與對方的對話，會有責任嗎？ 極道盡言法律事務所 姜智逸 律師. http://blog.sina.com.tw 偷錄音在民事案件上之證據效力@ 汪紹銘律師wanglawyer2部落格 ...
在此前提下，當不法行為人之隱私權與被害人之訴訟權發生衝突時，兩者間應為一定程度之調整。以侵害隱私權之方式而取得之證據排除方面，即應視證據之取得，是否符合比例原則以定。經查：上訴人雖未得他人同意，而竊聽自己與鄭◎◎、羅◎◎等三人共同間對話，惟該次餐會並非甲○○主動邀約，且甲○○並為 ... http://blog.xuite.net 未經同意之錄音對話之證據能力- 智丞法律事務所
本件上訴人未得其對話之他方陳○清之同意擅自錄音、錄影時，被上訴人當時在場，乃原審確定之事實，且上訴人主張該錄音、錄影之地點係在民生西路房屋一樓機車行，似為被上訴人所不爭執；果爾，該機車行應為一般顧客得以公然進出之場所，被上訴人復行在場，陳○清與上訴人對話時既不掩形聲，不畏聞見，則其 ... http://m.attorneytsai.com 乾貨：律師教你怎麼「錄音取證」 - 壹讀
那麼，在對方不知情、未同意的情況下，偷錄是合法手段還是非法手段呢？ 在司法實踐中，這要看具體情況分析：. 1、如果是與對方當面或電話溝通過程中，偷偷錄製雙方溝通的過程取得的視聽證據。一般認為屬於合法取得，有效。 2、如果是採取在他人居所、工作場所等安置偷錄設備，或者是採取其他非法手段取得的 ... https://read01.com Re: [問卦] 有沒有偷偷錄音不能當證據的八卦? - Gossiping板- Disp BBS
引述《xup6xu6 (不知道)》之銘言： : 如果錄音沒有經過當事人同意，就算非法錄音 : 不但不能當證據，公開播放還會被反告妨礙秘密 : 那麼常常聽到有人說要偷偷錄音自保是要自保什麼鬼? : 而告知對方要錄音，對方又不可能會笨到現出原形啊 : 所以錄音根本只是用來堤防好人變壞人毀約的情況嘛 : 還有要怎麼樣才算 ... https://disp.cc What You Need to Know When Recording Your Enemies - Lifehacker
Audio and Video Aren't the Same Thing, but Can Be Intertwined. Video recording law is different from audio recording law—and a topic for another time—but it's important to know what those diff... https://lifehacker.com The legal limits of recording conduct and conversations | Reporters ...
Therefore, you may photograph, film and record what you can easily see or hear in public places, even if the recorded people have not specifically consented to such, ... (publishers may, however, diss... https://www.rcfp.org |