什麼是有效論證
, 明白一個概念的定義是一回事，知道這個定義的邏輯後果是另一回事。學過基礎邏輯應該已明白「有效論證」的意思，但就未必知道「有效論證」一些相應的邏輯後果。以下四條簡單的問題，是關於我認為「有效論證」最重要的四個邏輯後果，學過基礎邏輯應該要知道答案。 問題一：假設論證「A /∴ C」是有效論證。任意加上 ...,所以, 台灣是一個國家。 這是一個論證，在這論證中，1 和2 是前提，3 是結論。推論過程省略了。 並不是所有論證都能推理出正確的結論。前提的真假和推論過程的對錯都會影響結論的可靠性。如果一個論證具有一個正確的推理過程，則此論證稱為有效論證。反之則為無效論證。 上面那個論證其實就是一個無效論證。但是，雖說該論證 ... ,有效與無效之間沒有中間地帶。 有效性針對的是論證的「形式」，而不是內容的真假。 檢驗演繹論證有效性的方法：先“假設”所有前提皆真，看結論是否可能為假。 不可能為假→有效論證. 有可能為假→無效論證. 三、演繹論證的有效性和妥當性. 有效論證的例子：. 所有人都會飛 所有A是B. 所有會飛的東西都是鳥 所有B是C. 因此，所有人都 ... ,一、論證、前提與結論. 邏輯(logic)的簡單定義：邏輯是研究有效論證的科學。 (一)論證(argument)：論證包含了一組陳述句，其中有些陳述句（前提）宣稱為其他陳述句（結論）提供支持的證據或理由。 定義：一個「論證」是由n個（n為整數 .... 一個演繹論證合不合乎邏輯(是有效論證還是無效論證)，是由它的「形式」決定。 四、演繹論證的形式. ,論證的評估-有效（valid）＆健全（sound）. 定義：. 有效論證：一種不可能「前提皆為真，而結論卻為假」的論證。 健全論證：一種前提皆真的有效論證。 例子：. 美國每次總統選舉都由年紀較長者勝選。（假，甘迺迪當時年紀比對手小，但勝選為總統）; 雷根比卡特年長。（真）; 1980年的美國總統選舉，由雷根與卡特競選。（真）. /∴ 1980年的 ... , 推論形式正確的論證就叫有效（valid）論證，推論形式正確而且前提都符合事實的論證就叫健全（sound）論證。 我想大部分人會同意1、2和3都是事實，儘管如此，這個論證不會是有效的。前提2並沒有說能投90英哩以上的球的人都是好投手，因為好的投手除了能投90英哩以上的球之外，還需要具備其他技巧，例如能把球 ...,... otherwise, it is valid : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這麼說，是老師寫錯了？ : 上面要改成，otherwise, it can be valid or invalid ? : thanks 他沒弄錯不過可能是寫的太簡短會產生誤解他的問句是"(一個論證)有沒有可能所有的前提都是T但結論是F" 如果有這可能性,那他就是無效論證. 那沒這可能性,那他就是有效論證. , 有效性的定義看似十分簡單，我們直覺似的反應是想從前提與結論的真假值來判斷論證的有效性。「前提為真，結論又為真」滿足上述的條件，肯定是對的；「前提為真，結論卻為假」的論證是無效的，因為定義裡另一種常見的形式已經寫到是不可能的；但是「前提為假，結論卻為真」與「前提為假，結論卻為假」的論證又該 ...
| 相關軟體 Construct 2 資訊 | |
|---|---|
 什麼是有效論證 相關參考資料
有效性- 維基百科，自由的百科全書 - Wikipedia
https://zh.wikipedia.org 四個關於「有效論證」的問題- 紫煙亭
明白一個概念的定義是一回事，知道這個定義的邏輯後果是另一回事。學過基礎邏輯應該已明白「有效論證」的意思，但就未必知道「有效論證」一些相應的邏輯後果。以下四條簡單的問題，是關於我認為「有效論證」最重要的四個邏輯後果，學過基礎邏輯應該要知道答案。 問題一：假設論證「A /∴ C」是有效論證。任意加上 ... http://thiseven.blogspot.com 什麼是邏輯?
所以, 台灣是一個國家。 這是一個論證，在這論證中，1 和2 是前提，3 是結論。推論過程省略了。 並不是所有論證都能推理出正確的結論。前提的真假和推論過程的對錯都會影響結論的可靠性。如果一個論證具有一個正確的推理過程，則此論證稱為有效論證。反之則為無效論證。 上面那個論證其實就是一個無效論證。但是，雖說該論證 ... http://wwwold.hfu.edu.tw 邏輯 - myweb
有效與無效之間沒有中間地帶。 有效性針對的是論證的「形式」，而不是內容的真假。 檢驗演繹論證有效性的方法：先“假設”所有前提皆真，看結論是否可能為假。 不可能為假→有效論證. 有可能為假→無效論證. 三、演繹論證的有效性和妥當性. 有效論證的例子：. 所有人都會飛 所有A是B. 所有會飛的東西都是鳥 所有B是C. 因此，所有人都 ... http://myweb.scu.edu.tw 思維方法：認識論證 - myweb
一、論證、前提與結論. 邏輯(logic)的簡單定義：邏輯是研究有效論證的科學。 (一)論證(argument)：論證包含了一組陳述句，其中有些陳述句（前提）宣稱為其他陳述句（結論）提供支持的證據或理由。 定義：一個「論證」是由n個（n為整數 .... 一個演繹論證合不合乎邏輯(是有效論證還是無效論證)，是由它的「形式」決定。 四、演繹論證的形式. http://myweb.scu.edu.tw § 論證的評估-有效（valid）＆健全（sound）
論證的評估-有效（valid）＆健全（sound）. 定義：. 有效論證：一種不可能「前提皆為真，而結論卻為假」的論證。 健全論證：一種前提皆真的有效論證。 例子：. 美國每次總統選舉都由年紀較長者勝選。（假，甘迺迪當時年紀比對手小，但勝選為總統）; 雷根比卡特年長。（真）; 1980年的美國總統選舉，由雷根與卡特競選。（真）. /∴ 1980年的 ... http://mail.scu.edu.tw 啊啊哲學: 有效及健全論證
推論形式正確的論證就叫有效（valid）論證，推論形式正確而且前提都符合事實的論證就叫健全（sound）論證。 我想大部分人會同意1、2和3都是事實，儘管如此，這個論證不會是有效的。前提2並沒有說能投90英哩以上的球的人都是好投手，因為好的投手除了能投90英哩以上的球之外，還需要具備其他技巧，例如能把球 ... http://aaphi.blogspot.com Re: [請益] 什麼是有效推論? - 看板logic - 批踢踢實業坊
... otherwise, it is valid : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這麼說，是老師寫錯了？ : 上面要改成，otherwise, it can be valid or invalid ? : thanks 他沒弄錯不過可能是寫的太簡短會產生誤解他的問句是"(一個論證)有沒有可能所有的前提都是T但結論是F" 如果有這可能性,那他就是無效論證... https://www.ptt.cc 以前提與結論的真假值來判斷論證有效性的誤解- 閒聊哲學- 烙哲學交誼廳
有效性的定義看似十分簡單，我們直覺似的反應是想從前提與結論的真假值來判斷論證的有效性。「前提為真，結論又為真」滿足上述的條件，肯定是對的；「前提為真，結論卻為假」的論證是無效的，因為定義裡另一種常見的形式已經寫到是不可能的；但是「前提為假，結論卻為真」與「前提為假，結論卻為假」的論證又該 ... http://citizenedu.tw |