訴之追加不合法
反之，原告對於行政法院以其訴之變更追加不合法而駁回之裁判，得請求救濟。 目次：, 壹、〔案例〕 貳、［提要］ 參、〔重點解說〕 一、概說二、訴之變更追加 ... ,件之基礎事實不同，而被告亦不同意原告之變更及追加，故原告變更追加訴之聲明 ... 法院以訴之變更、追加不合法而裁定駁回當事人變更、追加之聲請者，對. , ,原法院以抗告人於原訴存在時所提追加之訴，因其後原訴業經判決確定，無從與之合併審理，即認其追加之訴為不合法，以裁定予以駁回，尚有未合。 2. 裁判字號：. ,民事訴訟法第四百四十六條第一項前段規定：訴之變更、追加或提起反訴，非經他 ... 認其變更為不合法予以駁回時，其原訴仍復存在，自應就原訴訟標的加以裁判。 ,原法院以抗告人於原訴存在時所提追加之訴，因其後原訴業經判決確定，無從與之合併審理，即認其追加之訴為不合法，以裁定予以駁回，尚有未合。(最高法院91 ... ,2017年9月21日 — 淺論訴之主觀追加合法性要件─兼評最高法院106年度第13次民庭決議( ... 請求之基礎事實同一」適用範圍不包括當事人之變更或追加，當事人於第 ... ,屬為前提，故倘上訴不合法，自始無. 合法之第二審訴訟繫屬存在，亦無法. 為第二審訴之變更、追加，從而應以. 不合法為由，裁定駁回第二審訴之變. 更、追加。 ,訴之追加之裁判： （1）行政法院須先審查追加之新訴是否具備訴之追加之要件及實體裁判要件。欠缺訴之追加要件者，其訴之追加不合法，應以裁定駁回之；至已 ... ,二審除以上訴人追加民法第一百八十八條規定為訴訟標的，未. 經被上訴人同意，其追加之訴不合法，裁定予以駁回，並維持一審所為原告敗訴之判決。上訴人對.
| 相關軟體 MBSA 資訊 | |
|---|---|
 訴之追加不合法 相關參考資料
(2003.10.01)-行政訴訟法上之訴之變更追加之救濟 - 法源法律網
反之，原告對於行政法院以其訴之變更追加不合法而駁回之裁判，得請求救濟。 目次：, 壹、〔案例〕 貳、［提要］ 參、〔重點解說〕 一、概說二、訴之變更追加 ... https://www.lawbank.com.tw 67741_訴之變更、追加.pdf - 高點法律網
件之基礎事實不同，而被告亦不同意原告之變更及追加，故原告變更追加訴之聲明 ... 法院以訴之變更、追加不合法而裁定駁回當事人變更、追加之聲請者，對. http://lawyer.get.com.tw 柒、訴之變更、追加 - 植根法律網
http://www.rootlaw.com.tw 民事訴訟法§255 相關判例-全國法規資料庫
原法院以抗告人於原訴存在時所提追加之訴，因其後原訴業經判決確定，無從與之合併審理，即認其追加之訴為不合法，以裁定予以駁回，尚有未合。 2. 裁判字號：. https://law.moj.gov.tw 民事訴訟法§446 相關判例-全國法規資料庫
民事訴訟法第四百四十六條第一項前段規定：訴之變更、追加或提起反訴，非經他 ... 認其變更為不合法予以駁回時，其原訴仍復存在，自應就原訴訟標的加以裁判。 https://law.moj.gov.tw 民訴-訴之變更及追加- 建律法律事務所 - Google Sites
原法院以抗告人於原訴存在時所提追加之訴，因其後原訴業經判決確定，無從與之合併審理，即認其追加之訴為不合法，以裁定予以駁回，尚有未合。(最高法院91 ... https://sites.google.com 淺論訴之主觀追加合法性要件(上)李冠衡律師@ 眾律國際法律 ...
2017年9月21日 — 淺論訴之主觀追加合法性要件─兼評最高法院106年度第13次民庭決議( ... 請求之基礎事實同一」適用範圍不包括當事人之變更或追加，當事人於第 ... https://zoomlaw.pixnet.net 第二審訴之變更、 追加理論再檢討 - 司法院
屬為前提，故倘上訴不合法，自始無. 合法之第二審訴訟繫屬存在，亦無法. 為第二審訴之變更、追加，從而應以. 不合法為由，裁定駁回第二審訴之變. 更、追加。 https://www.judicial.gov.tw 編章節條文-辦理行政訴訟事件應行注意事項 - 法學資料檢索系統
訴之追加之裁判： （1）行政法院須先審查追加之新訴是否具備訴之追加之要件及實體裁判要件。欠缺訴之追加要件者，其訴之追加不合法，應以裁定駁回之；至已 ... https://law.judicial.gov.tw 請求之基礎事實、原因事實與訴之變更、追加 - 高點法律網
二審除以上訴人追加民法第一百八十八條規定為訴訟標的，未. 經被上訴人同意，其追加之訴不合法，裁定予以駁回，並維持一審所為原告敗訴之判決。上訴人對. http://lawyer.get.com.tw |