蘇建和自白
蘇建和案，又稱三死囚案，或以受害者姓名稱為吳銘漢夫婦命案、吳宅血案，是1990年代台灣蘇建和、劉秉郎及莊林勳三人被以「結夥強盜、強姦、殺人」等罪名宣判死刑之重大 ... ,2021年11月15日 — 特別明訂共犯的自白，也不能作為判決被告有罪之唯一證據、也刪除了刑事訴訟法第186 條第3 款共犯不用具結的規定。 ... 對蘇建和等人來說，法院對共犯自白的 ... ,（二）被告莊林勳、劉秉郎於警詢之自白；被告蘇建和、莊林勳於偵查中之自白，核與共犯王文孝、王文忠之供述大致相符。 （三）本案凶器不只菜刀1把，犯案人數亦不只一人 ... ,1997年6月24日 — 這項自白，於日後雖有多家版本的自白出現，但其機能始終未有動搖跡象，其一直都是向司法單位提供犯罪事實的基本骨幹的最重要自白。據此，足證此自白的可信 ... ,2021年1月11日 — 根據最高法院108 年台上字第1437 號民事判決，法院認為被害人家屬舉出王文孝、蘇建和等人的自白作為證據，就已經滿足「相當證明」。雖蘇建和三人抗辯該 ... ,警方循線逮捕嫌犯王文孝，王文孝供稱蘇建和、莊林勳及劉秉郎三人涉案，進入訴訟程序法官判處三人死刑。本案具諸多疑點，警方刑求而得出蘇建和等三人的認罪自白；警方違法 ... ,蘇建和案，又稱三死囚案，或以受害者姓名稱為吳銘漢夫婦命案、吳宅血案，是1990年代台灣蘇建和、劉秉郎及莊林勳三人被以「結夥強盜、強姦、殺人」等罪名宣判死刑之重大 ... ,... 自白是刑求而來，證詞才不一致。 律師陳鵬光表示，命案發生在1990年代，時代背景有刑求，雖然蘇建和等3人獲判無罪，卻對他們的人格影響深遠，社會對他們仍有質疑。陳 ... ,... 自白）不能遽謂是延續受警詢不正訊問效力之影響」等語（詳見卷附該判決）。顯見請求人等三人上開自白（請求人蘇建和於警詢時並未自白），係因任意性有所懷疑，依嚴格 ... ,2022年11月11日 — 直至21年後，臺灣高等法院終於肯認蘇建和等3人確有遭到不正訊問及受到酷刑之事實，進而排除蘇建和等3人的自白效力後判決3人無罪。國家公務員的錯誤，導致 ...
| 相關軟體 Riot 資訊 | |
|---|---|
 蘇建和自白 相關參考資料
蘇建和案 - 維基百科
蘇建和案，又稱三死囚案，或以受害者姓名稱為吳銘漢夫婦命案、吳宅血案，是1990年代台灣蘇建和、劉秉郎及莊林勳三人被以「結夥強盜、強姦、殺人」等罪名宣判死刑之重大 ... https://zh.wikipedia.org 共犯自白是否可以作為證據？──歷經二十年重獲自由的蘇 ...
2021年11月15日 — 特別明訂共犯的自白，也不能作為判決被告有罪之唯一證據、也刪除了刑事訴訟法第186 條第3 款共犯不用具結的規定。 ... 對蘇建和等人來說，法院對共犯自白的 ... https://storystudio.tw 臺灣高等法院有關被告蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人92年度矚 ...
（二）被告莊林勳、劉秉郎於警詢之自白；被告蘇建和、莊林勳於偵查中之自白，核與共犯王文孝、王文忠之供述大致相符。 （三）本案凶器不只菜刀1把，犯案人數亦不只一人 ... https://jirs.judicial.gov.tw 蘇建和案事實認定及證據調查的評鑑報告
1997年6月24日 — 這項自白，於日後雖有多家版本的自白出現，但其機能始終未有動搖跡象，其一直都是向司法單位提供犯罪事實的基本骨幹的最重要自白。據此，足證此自白的可信 ... https://www.tahr.org.tw 蘇案冤未平— 爭取清白的漫漫長路
2021年1月11日 — 根據最高法院108 年台上字第1437 號民事判決，法院認為被害人家屬舉出王文孝、蘇建和等人的自白作為證據，就已經滿足「相當證明」。雖蘇建和三人抗辯該 ... https://covenantswatch.org.tw 蘇建和：變調的青春
警方循線逮捕嫌犯王文孝，王文孝供稱蘇建和、莊林勳及劉秉郎三人涉案，進入訴訟程序法官判處三人死刑。本案具諸多疑點，警方刑求而得出蘇建和等三人的認罪自白；警方違法 ... https://www.taedp.org.tw 蘇建和案
蘇建和案，又稱三死囚案，或以受害者姓名稱為吳銘漢夫婦命案、吳宅血案，是1990年代台灣蘇建和、劉秉郎及莊林勳三人被以「結夥強盜、強姦、殺人」等罪名宣判死刑之重大 ... https://zh.wikipedia.org 蘇建和等人該不該賠死者家屬？ 28年仍難解
... 自白是刑求而來，證詞才不一致。 律師陳鵬光表示，命案發生在1990年代，時代背景有刑求，雖然蘇建和等3人獲判無罪，卻對他們的人格影響深遠，社會對他們仍有質疑。陳 ... https://www.tfrd.org.tw 臺灣高等法院有關補償請求人劉秉郎、莊林勳、蘇建和3人因 ...
... 自白）不能遽謂是延續受警詢不正訊問效力之影響」等語（詳見卷附該判決）。顯見請求人等三人上開自白（請求人蘇建和於警詢時並未自白），係因任意性有所懷疑，依嚴格 ... https://jirs.judicial.gov.tw 真相未明，侵害仍在繼續：請求國家人權委員會調查蘇案真相
2022年11月11日 — 直至21年後，臺灣高等法院終於肯認蘇建和等3人確有遭到不正訊問及受到酷刑之事實，進而排除蘇建和等3人的自白效力後判決3人無罪。國家公務員的錯誤，導致 ... https://www.amnesty.tw |