著作權專屬授權
著作權法第三十七條第四項規定：「專屬授權之被授權人在被授權範圍內，得以著作財產權人之地位行使權利，並得以自己名義為訴訟上之行為。著作財產權人在專屬授權範圍內，不得行使權利。」「專屬授權」與「著作財產權之讓與」不同，在於「專屬授權」的被授權人沒有取得著作財產權，而「著作財產權之讓與」的受讓人取得著作財產權。 ,又第三十七條第一項至第四項規定：「著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。 前項授權不因著作財產權人嗣後將其著作財產權讓與或再為授權而受影響。 非專屬授權之被授權人非經著作財產權人同意，不得將其被授與之權利再授權 ... ,關於著作利用之授權，主要依著作權法第37條第1項至第4項規定：「著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。前項授權不因著作財產權人嗣後將其著作財產權讓與或再為授權而受影響。非專屬授權之被授權人非經著作財產權人同意， ... ,1229◎聽說很多發行商都只是非專屬授權的被授權人，要如何查證是專屬授權或非專屬授權？ 第三十七條第一項至第四項規定：「著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。前項授權不因著作財產權人嗣後將其著作財產權讓與或再為 ... ,專屬授權與非專屬授權. 最常見區別授權型態的方式，就是專屬授權或非專屬授權。所謂專屬授權（Exclusive License）是指在授權契約約定的範圍內，著作權人不得再授權第三人與授權範圍相衝突的權利，甚至連著作權人自己也不可以自行利用。最常見的專屬授權契約就是出版契約，出版社為了確保自己在印刷、編輯、行銷上投資的 ... ,依據著作權法第37條規定：「III非專屬授權之被授權人非經著作財產權人同意，不得將其被授與之權利再授權第三人利用」，而非專屬授權之被授權人，其所取得之權利就不若專屬授權來得強，因此被授權人無法以著作財產權人之地位向他人主張權利，同時非專屬授權之情形下，被授權人也無法確保著作權人不會再對其他人授權，也就是 ... ,蕭雄淋律師書面意見：. 一、本問題為：「著作財產權人專屬授權後得否再行使訴訟上權利？」故首應確. 定者，為著作財產權人在著作權法上，究有何訴訟上之權利？ 二、查著作財產權人於著作權法之訴訟上之權利，分為民事訴訟權與刑事訴訟權. 兩種。民事訴訟權，例如著作權法第八十四條之不作為請求權、第八十八條. 之損害賠償請求 ... ,著作權法第三十七條規定：「著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。（第一項）前項授權不因著作財產權人嗣後將其著作財產權讓與或再為授權而受影響。（第二項）非專屬授權之被授權人非經著作財產權人同意，不得將其被授與之權利 ... ,惟查著作權之授權利用，有專屬授權與非專屬授權之分。非專屬授權，著作財產權得授權多人，不受限制；專屬授權，則係獨占之許諾，著作財產權人不得再就同一權利更授權第三人使用，甚至授權人自己亦不得使用該權利。專屬授權之被授權人於其被授權之範圍內既獨占利用著作財產權，則其權利之被侵害與原著作財產權人之權利被 ... , 依我國著作權法第37條「作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。前項授權不因著作財產權人嗣後將其著作財產權讓與或再為授權而受影響。非專屬授權之被授權人非經著作財產權人同意，不得將其被授與之權利再 ...
| 相關軟體 Autodesk AutoCAD 資訊 | |
|---|---|
 著作權專屬授權 相關參考資料
著作利用與授權之疑義解析- 著作權筆記
著作權法第三十七條第四項規定：「專屬授權之被授權人在被授權範圍內，得以著作財產權人之地位行使權利，並得以自己名義為訴訟上之行為。著作財產權人在專屬授權範圍內，不得行使權利。」「專屬授權」與「著作財產權之讓與」不同，在於「專屬授權」的被授權人沒有取得著作財產權，而「著作財產權之讓與」的受讓人取得著作財產權。 http://www.copyrightnote.org 著作財產權的轉讓與授權- 著作權筆記
又第三十七條第一項至第四項規定：「著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。 前項授權不因著作財產權人嗣後將其著作財產權讓與或再為授權而受影響。 非專屬授權之被授權人非經著作財產權人同意，不得將其被授與之權利再授權 ... http://www.copyrightnote.org 著作權授權條件之分析- 著作權筆記
關於著作利用之授權，主要依著作權法第37條第1項至第4項規定：「著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。前項授權不因著作財產權人嗣後將其著作財產權讓與或再為授權而受影響。非專屬授權之被授權人非經著作財產權人同意， ... http://www.copyrightnote.org 要如何查證是專屬授權或非專屬授權？ - 著作權筆記
1229◎聽說很多發行商都只是非專屬授權的被授權人，要如何查證是專屬授權或非專屬授權？ 第三十七條第一項至第四項規定：「著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。前項授權不因著作財產權人嗣後將其著作財產權讓與或再為 ... http://www.copyrightnote.org 專屬授權與非專屬授權 - 龍華科技大學電子報
專屬授權與非專屬授權. 最常見區別授權型態的方式，就是專屬授權或非專屬授權。所謂專屬授權（Exclusive License）是指在授權契約約定的範圍內，著作權人不得再授權第三人與授權範圍相衝突的權利，甚至連著作權人自己也不可以自行利用。最常見的專屬授權契約就是出版契約，出版社為了確保自己在印刷、編輯、行銷上投資的 ... http://www.lhu.edu.tw 著作權之專屬授權與非專屬授權實習律師陳宇瑩@ 眾律國際法律專利 ...
依據著作權法第37條規定：「III非專屬授權之被授權人非經著作財產權人同意，不得將其被授與之權利再授權第三人利用」，而非專屬授權之被授權人，其所取得之權利就不若專屬授權來得強，因此被授權人無法以著作財產權人之地位向他人主張權利，同時非專屬授權之情形下，被授權人也無法確保著作權人不會再對其他人授權，也就是 ... http://zoomlaw.pixnet.net 著作財產權人於專屬授權後本身得否再行使訴訟上之權利？ 蕭雄淋律師 ...
蕭雄淋律師書面意見：. 一、本問題為：「著作財產權人專屬授權後得否再行使訴訟上權利？」故首應確. 定者，為著作財產權人在著作權法上，究有何訴訟上之權利？ 二、查著作財產權人於著作權法之訴訟上之權利，分為民事訴訟權與刑事訴訟權. 兩種。民事訴訟權，例如著作權法第八十四條之不作為請求權、第八十八條. 之損害賠償請求 ... https://www.tipo.gov.tw 經濟部智慧財產局-授權資訊-「著作財產權授權契約」及「著作財產權讓與 ...
著作權法第三十七條規定：「著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。（第一項）前項授權不因著作財產權人嗣後將其著作財產權讓與或再為授權而受影響。（第二項）非專屬授權之被授權人非經著作財產權人同意，不得將其被授與之權利 ... https://www.tipo.gov.tw 著作權案件執行實務請注意事項 - 經濟部智慧財產局
惟查著作權之授權利用，有專屬授權與非專屬授權之分。非專屬授權，著作財產權得授權多人，不受限制；專屬授權，則係獨占之許諾，著作財產權人不得再就同一權利更授權第三人使用，甚至授權人自己亦不得使用該權利。專屬授權之被授權人於其被授權之範圍內既獨占利用著作財產權，則其權利之被侵害與原著作財產權人之權利被 ... https://www.tipo.gov.tw 【法律文章】獨家授權未必等同專屬授權？-巨群國際專利商標法律事務所
依我國著作權法第37條「作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。前項授權不因著作財產權人嗣後將其著作財產權讓與或再為授權而受影響。非專屬授權之被授權人非經著作財產權人同意，不得將其被授與之權利再 ... http://www.giant-group.com.tw |