自由意志論證
第二、否定自由意志的其中一個論證基礎，是自然界的事物是受一些機械性、物質性的因果關係主宰，而人的身體，包括他的腦部，都是這個自然界的一部份，所以也是受這些因果律主宰。他們會引用一些精神科學的研究，證明人在思考和做決定的時候，腦部會有某些機械性的活動，所以，其實所謂思考、決定，都可以還原為這些機械性 ... ,曾幾何時，基督教神學認為上帝是全能全知全善，但又要解釋人為何會犯罪，於是發明了自由意志這個概念。但如果我們細心思考，會發現所謂自由意志是 ... 相反，若自然科學要論證人有自由意志，則只能通過（一）所講的否定法，如不可預測性、隨機性等，因為它無法觀察人行動的理由。所以，如果自然科學要否定自由意志，其實是要把 ... , 相關學術論文至少有幾千篇，其中一大部分都跟Peter van Inwagen 在1975 年刊登的文章The Incompatibility of Free Will and Determinism 有關。關於自由意志的哲學問題不少，最稱得上「自由意志問題」的，非自由意志與決定論的相容性莫屬；說到決定論，則不得不提Van Inwagen 的「結果論證(Consequence ..., 最近忽然有人討論到自由意志與決定論（determinism）之間的問題。 這個問題是我最早接觸到的哲學問題之一，高三的時候寫的一篇小論文就是在討論這個主題。 我覺得在這個議題上最大的瓶頸就是，大家不太清楚自由意志這個概念是在說什麼。大家都知道決定論是在講什麼，可是對於自由意志的內容—自由意志是 ..., 不相容論的結果論證（The Consequence Argument）. 結果論證（the consequense argument）是一個把決定論和自由意志的衝突（如果有的話）展現得很清楚的論證︰. 我沒有能力改變世界過去的狀態及自然律（natural laws）。 我們現在的選擇和行為是世界過去的狀態和自然律的必然結果。 我們沒有能力改變自己現在 ..., 我沒有說她論點弱，我說她竄改了自由意志的定義。 我的基本論證是： 1.不管一般人常用的「自由意志」的明確定義如何，在一般人常用的脈絡下，這個詞意指某個我們確實在乎自己是否擁有的東西。 2.我們並不確實在乎自己是否擁有洪蘭討論的那個自由意志。 3.洪蘭討論的那個自由意志不是一般人理解的自由意志。,自由意志（英语：Free will）是能在各種可能的方案中進行選擇和決定行動的能力。這是一個複雜的主題，無一個為各方所認可的定義。哲學界對「自由意志」的定義並不統一；而日常人們所講的「自由意志」又不同於司法界和心理學界所理解之「自由意志」。 目录. [隐藏]. 1 哲學觀點; 2 決定論對非決定論; 3 道義責任和意志; 4 科學的觀點 ... ,有些哲學家是自由意志論者(libertarian) ，主張人擁有自由意志。這群哲學家當中，有部分還是不相容論者(incompatibilist) ，進一步主張決定論和自由意志不相容，即是，決定論和自由意志最多只有一個為成立。由於他們認為人有自由意志，這群哲學家（自由意志論兼不相容論）必須主張決定論是錯的──這是一個非決定論的世界。
| 相關軟體 Wire 資訊 | |
|---|---|
 自由意志論證 相關參考資料
「自由意志」是假問題| 01哲學
第二、否定自由意志的其中一個論證基礎，是自然界的事物是受一些機械性、物質性的因果關係主宰，而人的身體，包括他的腦部，都是這個自然界的一部份，所以也是受這些因果律主宰。他們會引用一些精神科學的研究，證明人在思考和做決定的時候，腦部會有某些機械性的活動，所以，其實所謂思考、決定，都可以還原為這些機械性 ... http://philosophy.hk01.com 「自由意志」：一個麻煩的概念| 01哲學
曾幾何時，基督教神學認為上帝是全能全知全善，但又要解釋人為何會犯罪，於是發明了自由意志這個概念。但如果我們細心思考，會發現所謂自由意志是 ... 相反，若自然科學要論證人有自由意志，則只能通過（一）所講的否定法，如不可預測性、隨機性等，因為它無法觀察人行動的理由。所以，如果自然科學要否定自由意志，其實是要把 ... http://philosophy.hk01.com 命定與自由— 結果論證對自由意志的挑戰| 花擇| 立場新聞
相關學術論文至少有幾千篇，其中一大部分都跟Peter van Inwagen 在1975 年刊登的文章The Incompatibility of Free Will and Determinism 有關。關於自由意志的哲學問題不少，最稱得上「自由意志問題」的，非自由意志與決定論的相容性莫屬；說到決定論，則不得不提Van Inwagen 的「結果論證(Consequence ... https://thestandnews.com 哲學哲學雞蛋糕(舊站): 我支持自由意志與決定論之間的相容論的小論證
最近忽然有人討論到自由意志與決定論（determinism）之間的問題。 這個問題是我最早接觸到的哲學問題之一，高三的時候寫的一篇小論文就是在討論這個主題。 我覺得在這個議題上最大的瓶頸就是，大家不太清楚自由意志這個概念是在說什麼。大家都知道決定論是在講什麼，可是對於自由意志的內容—自由意志是 ... http://callmecallme.blogspot.c 哲學哲學雞蛋糕: 不相容論的結果論證（The Consequence Argument）
不相容論的結果論證（The Consequence Argument）. 結果論證（the consequense argument）是一個把決定論和自由意志的衝突（如果有的話）展現得很清楚的論證︰. 我沒有能力改變世界過去的狀態及自然律（natural laws）。 我們現在的選擇和行為是世界過去的狀態和自然律的必然結果。 我們沒有能力改變自己現在 ... https://phiphicake.blogspot.co 哲學哲學雞蛋糕: 洪蘭的自由意志
我沒有說她論點弱，我說她竄改了自由意志的定義。 我的基本論證是： 1.不管一般人常用的「自由意志」的明確定義如何，在一般人常用的脈絡下，這個詞意指某個我們確實在乎自己是否擁有的東西。 2.我們並不確實在乎自己是否擁有洪蘭討論的那個自由意志。 3.洪蘭討論的那個自由意志不是一般人理解的自由意志。 https://phiphicake.blogspot.co 自由意志- 维基百科，自由的百科全书
自由意志（英语：Free will）是能在各種可能的方案中進行選擇和決定行動的能力。這是一個複雜的主題，無一個為各方所認可的定義。哲學界對「自由意志」的定義並不統一；而日常人們所講的「自由意志」又不同於司法界和心理學界所理解之「自由意志」。 目录. [隐藏]. 1 哲學觀點; 2 決定論對非決定論; 3 道義責任和意志; 4 科學的觀點 ... https://zh.wikipedia.org 自由意志論（Libertarianism） - 紫煙亭
有些哲學家是自由意志論者(libertarian) ，主張人擁有自由意志。這群哲學家當中，有部分還是不相容論者(incompatibilist) ，進一步主張決定論和自由意志不相容，即是，決定論和自由意志最多只有一個為成立。由於他們認為人有自由意志，這群哲學家（自由意志論兼不相容論）必須主張決定論是錯的──這是一個非決定論的世界。 http://thiseven.blogspot.com |