物之瑕疵擔保擔保說履行說
一、擔保說及履行說對競合關係之見解. 關於「擔保說」及「履行說」見解之差異，本書在前已反覆敘及，茲. 再簡單說明如下：. 擔保說：「特定物買賣」之出賣人無給付無瑕疵之物的給付義務，其. 所負擔的給付義務，為將買賣契約成立時，該特定物之「現狀」交付. 予買受人並移轉其所有權即可，至於該買賣標的物具有瑕疵者，僅係. 出賣人所 ... ,這樣的說法，在在採取履行說的學者眼中看來，自然沒有問題。但. 是，對於採取擔保說的學者而言，出賣人並無給付無瑕疵之物的義務，. 從而只要出賣人能夠交付A茶壺，即無不完全給付之適用。但是，採取. 擔保說的王澤鑑教授卻也認為，如果瑕疵存在於契約成立以前，但出賣. 人因故意或過失而不告知有瑕疵時，亦得主張不完全給付之 ... , 至於瑕疵於契約成立時即「已存在」者，原則上出賣人並無給付無瑕疵之物的義務，除在出賣人有「特別擔保」標的物品質之情況下，始應負不完全給付責任。 ＃擔保說認出賣人應依訂約時標的物之現狀為交付。 ＃訂約時已有物之瑕疵存在原則不生債務不履行。 ＃須視出賣人有無特別擔保標的物品質而定。 (2) 履行說： 物 ...,自始瑕疵』是否成立，實取決於就『物之瑕疵擔保』之性質定位為何？倘. 採『擔保說』（如王澤鑑教授、黃茂榮教授），由於出賣人之給付義務，係給付. 符合買賣契約成立時標的物之『現狀』之標的物，是以，自始瑕疵時，出賣人給. 付者雖有瑕疵，但仍符合契約成立時標的物之『現狀』，自不生不完全給付之問. 題。反之，若採『履行說』（如詹森林 ... , 最高法院77年第7次民事庭會議：「對於物之瑕疵擔保與不完全給付間應如何適用，以買賣契約為例加以闡釋，此項問題在高等法院95年度座談會中討論在承攬 ..... 德國法為避免德民463條(我國民法第360條)之規定成為具文，故通說認為(無論是採履行說或擔保說之學者)有關瑕疵給付乃依物之瑕疵擔保規定請求，而有 ..., 何納入債務不履行之責任體系，發生長期激烈之爭論，有履行說及擔保責任. 說二種對立的見解3，簡述如下: (一) 履行說(Erfüllungstheorie). 採履行說者，認為出賣人對買受人負有交付無瑕疵之物的義務，出賣人. 就物之瑕疵，應與對權利瑕疵一樣，負有債務不履行之責任。民法對出. 賣人之物的瑕疵責任設特別規定，並 ...,前述德國民法2002年修正，除「瑕疵修補請求權」之增設外，並非. 背離羅馬法，反而與羅馬法傳統相近，我國學說判例對物之瑕疵擔. 保法定責任及債務不履行責任「二分論」的看法，若未提出更具說. 服力的證據，將背離羅馬法傳統及國際趨勢。 擔保說及履行說之爭論，最主要差異在於「特定物出賣人是否有給付. 無瑕疵之物之義務」。 ,若採此說規定，買賣標的物有瑕疵，即出賣人違反其從給付義務，因此同時應負構成物之瑕疵責任與不完全給付責任，而物之瑕疵擔保責任為不完全給付之特別規定。此擔保說認為，出賣人並不負有給付無瑕疵特定物之義務。出賣人給付之義務，應是交付依其當時現狀存在之特定物，故縱使交付之物具有瑕疵，出賣人仍以履行其契約上之 ... , 在買賣契約中，當買賣標的物有瑕疵時，債權人除得依不完全給付之規定主張權利外，民法尚有物之瑕疵擔保責任之規定，惟二種制度應如何競合適用？ (一) 僅特定物買賣有物之瑕疵擔保規定之適用(所以才有不完全給付和物之瑕疵擔保規定競合之可能)： 按物之瑕疵擔保之性質向有兩種見解，分別為擔保說和履行說， ...,惟物之「瑕疵擔保責任」尚有民法第365條除斥期間之限制，亦即買受人如遲誤民法第356條「檢查通知義務」或「通知後逾6月」未行使權利者，其權利即歸於消滅。從而，買受人依「不完全給付」請求損害賠償或解除契約，著有實益。 (2) 標的物之瑕疵發生於買賣契約成立前者，出賣人已為之給付，與債之本旨是否相符，依「履行說」或「擔保 ...
| 相關軟體 NVIDIA GeForce Experience 資訊 | |
|---|---|
 物之瑕疵擔保擔保說履行說 相關參考資料
物之瑕疵擔保與不完全給付之競合
一、擔保說及履行說對競合關係之見解. 關於「擔保說」及「履行說」見解之差異，本書在前已反覆敘及，茲. 再簡單說明如下：. 擔保說：「特定物買賣」之出賣人無給付無瑕疵之物的給付義務，其. 所負擔的給付義務，為將買賣契約成立時，該特定物之「現狀」交付. 予買受人並移轉其所有權即可，至於該買賣標的物具有瑕疵者，僅係. 出賣人所 ... http://publish.get.com.tw —物之瑕疵擔保責任與不完全給付—
這樣的說法，在在採取履行說的學者眼中看來，自然沒有問題。但. 是，對於採取擔保說的學者而言，出賣人並無給付無瑕疵之物的義務，. 從而只要出賣人能夠交付A茶壺，即無不完全給付之適用。但是，採取. 擔保說的王澤鑑教授卻也認為，如果瑕疵存在於契約成立以前，但出賣. 人因故意或過失而不告知有瑕疵時，亦得主張不完全給付之 ... http://publish.get.com.tw 買賣關係之「不完全給付」與「瑕疵擔保責任」之曖昧關係| Legal Works ...
至於瑕疵於契約成立時即「已存在」者，原則上出賣人並無給付無瑕疵之物的義務，除在出賣人有「特別擔保」標的物品質之情況下，始應負不完全給付責任。 ＃擔保說認出賣人應依訂約時標的物之現狀為交付。 ＃訂約時已有物之瑕疵存在原則不生債務不履行。 ＃須視出賣人有無特別擔保標的物品質而定。 (2) 履行說： 物 ... https://www.legalworks.info 文章下載 - 高點法律網
自始瑕疵』是否成立，實取決於就『物之瑕疵擔保』之性質定位為何？倘. 採『擔保說』（如王澤鑑教授、黃茂榮教授），由於出賣人之給付義務，係給付. 符合買賣契約成立時標的物之『現狀』之標的物，是以，自始瑕疵時，出賣人給. 付者雖有瑕疵，但仍符合契約成立時標的物之『現狀』，自不生不完全給付之問. 題。反之，若採『履行說』（如詹森林 ... http://lawyer.get.com.tw 熱門時事解析-物之瑕疵擔保與不完全給付之競合——兼評最高法院九十 ...
最高法院77年第7次民事庭會議：「對於物之瑕疵擔保與不完全給付間應如何適用，以買賣契約為例加以闡釋，此項問題在高等法院95年度座談會中討論在承攬 ..... 德國法為避免德民463條(我國民法第360條)之規定成為具文，故通說認為(無論是採履行說或擔保說之學者)有關瑕疵給付乃依物之瑕疵擔保規定請求，而有 ... https://www.eyebook.com.tw 物之瑕疵擔保與不完全給付之適用關係--兼論77 年4 月19 日民事庭決議
何納入債務不履行之責任體系，發生長期激烈之爭論，有履行說及擔保責任. 說二種對立的見解3，簡述如下: (一) 履行說(Erfüllungstheorie). 採履行說者，認為出賣人對買受人負有交付無瑕疵之物的義務，出賣人. 就物之瑕疵，應與對權利瑕疵一樣，負有債務不履行之責任。民法對出. 賣人之物的瑕疵責任設特別規定，並 ... http://ja.lawbank.com.tw 第二編第一章買賣契約11-57 「瑕疵補正請求權」原則上為買受人依債務 ...
前述德國民法2002年修正，除「瑕疵修補請求權」之增設外，並非. 背離羅馬法，反而與羅馬法傳統相近，我國學說判例對物之瑕疵擔. 保法定責任及債務不履行責任「二分論」的看法，若未提出更具說. 服力的證據，將背離羅馬法傳統及國際趨勢。 擔保說及履行說之爭論，最主要差異在於「特定物出賣人是否有給付. 無瑕疵之物之義務」。 https://publish.get.com.tw 物之瑕疵擔保與不完全給付之競合(第一題) @ 關於愛，我是一個小學生 ...
若採此說規定，買賣標的物有瑕疵，即出賣人違反其從給付義務，因此同時應負構成物之瑕疵責任與不完全給付責任，而物之瑕疵擔保責任為不完全給付之特別規定。此擔保說認為，出賣人並不負有給付無瑕疵特定物之義務。出賣人給付之義務，應是交付依其當時現狀存在之特定物，故縱使交付之物具有瑕疵，出賣人仍以履行其契約上之 ... http://blog.xuite.net 不完全給付之適用兼論不完全給付和物之瑕疵擔保責任 ... - 詮泰法律事務所
在買賣契約中，當買賣標的物有瑕疵時，債權人除得依不完全給付之規定主張權利外，民法尚有物之瑕疵擔保責任之規定，惟二種制度應如何競合適用？ (一) 僅特定物買賣有物之瑕疵擔保規定之適用(所以才有不完全給付和物之瑕疵擔保規定競合之可能)： 按物之瑕疵擔保之性質向有兩種見解，分別為擔保說和履行說， ... http://cyuantai.blogspot.com Legal Works - 【法學專欄】 買賣關係之「不完全給付」與「瑕疵擔保責任 ...
惟物之「瑕疵擔保責任」尚有民法第365條除斥期間之限制，亦即買受人如遲誤民法第356條「檢查通知義務」或「通知後逾6月」未行使權利者，其權利即歸於消滅。從而，買受人依「不完全給付」請求損害賠償或解除契約，著有實益。 (2) 標的物之瑕疵發生於買賣契約成立前者，出賣人已為之給付，與債之本旨是否相符，依「履行說」或「擔保 ... https://www.facebook.com |