消費者保護法瑕疵品退貨
是以一般認為單純的『換貨』（非瑕疵品的修補與替換），其實包涵兩個以上的買賣關係。 請務必注意，此所謂換貨須與因 ... 但亦如前述，雖消保法規定有無條件退貨（解除契約）之權利，但業者無與消費者另行成立買賣契約之義務，惟若業者尚與消費者成立其他郵購或訪問買賣契約，則仍有消保法第19條規定之適用。 點閱數：44225; 資料 ... ,(三)不安全(如電器運作時會冒出火花)。(四)商品並未具備企業經營者所稱的功能。二、但於下列情況下，縱使商品有瑕疵，消費者亦無權要求退換貨：（參考民法第355條）(一)購買前企業經營者已告知或明示商品的缺陷。(二)購買前已檢查商品，卻因自己的重大過失而未發現顯而易見的缺陷，且企業經營者沒有保證商品無缺陷時。 ,通路業者將有瑕疵之商品銷售予消費者，如對消費者造成損害，應依消費者保護法第8條第1項規定負損害賠償責任。另依民法規定物之瑕疵擔保責任消費者得解除契約，惟須依民法第259條規定負回復原狀之義務，倘消費者解除買賣契約時，無法回復原狀，依法即不得請求返還給付之價金。行政院消保處為替消費者爭取更有利之退貨 ... ,民法第354條規定，出賣人對於出售的物品負有一定的瑕疵擔保責任。因此，如果業者對於販售的福利商品瑕疵，依法應該負擔保責任時，消費者可以依據民法第359條規定，向業者要求解除買賣契約或請求減少價金。但同法第355條規定，消費者購買時已經知道物品有瑕疵時，出賣人就沒有瑕疵擔保責任；另外，出賣人可依同法第366條 ... ,一、商品有瑕疵時，企業經營者需負瑕疵擔保責任：消費者可以主張解除契約(退貨)或減少價金。但當消費者主張解除契約(退貨)顯失公平時，消費者僅可以請求減少價金。（參考民法第359條）二、商品缺少企業經營者所保證的品質或是企業經營者故意不告知商品的瑕疵：消費者可以請求品質差距的損害賠償，而不主張解除契約(退貨)或 ... ,通路業者將有瑕疵之商品銷售予消費者，如對消費者造成損害，應依消費者保護法第8條第1項規定負損害賠償責任。另依民法規定物之瑕疵擔保責任消費者得解除契約，惟須依民法第259條規定負回復原狀之義務，倘消費者解除買賣契約時，無法回復原狀，依法即不得請求返還給付之價金。行政院消保處為替消費者爭取更有利之退貨 ... , 許多商家會將瑕疵品以優惠的價格出售，並於結帳時與消費者確認貼上標記的瑕疵部分，同時強調「特價商品售出後，不能退換貨」不過消保會表示，根據消費者保護法的規定，特價品其實等同於一般商品，有重大瑕疵仍可退換貨。《東森新聞》報導，消保會表示業者需要負瑕疵品擔保的責任，蓋章或是口頭禁止退換貨都 ...,消基會指出，依國內法令，目前有消費者保護法（以下簡稱消保法）針對郵購及訪問買賣，明定消費者可在7日內，以書面或退回商品的方式要求退貨還錢，而不需要說明 ... 退換貨條件目前多數商家所說明的退換貨標準，雖然自行訂定之規定不相同，瑕疵品退貨條件方面，未拆封或已拆封尚保留原包裝的情形，幾乎都可退貨還款，但若拆封 ... ,買了物品卻後悔，買受人想要將物品退還給出賣人，有何法律依據？有沒有其他責任？此部份因為消保法對於退還物品之規定只限於郵購買賣與訪問買賣，消費者有解除權，在一般買買購物則必須依照一般契約解除相關規定辦理。 如以較為易解的分別說明，七天猶豫期可在七天內試用該產品，如發現瑕疵或非期待（例：衝動性購買，最後 ... , 買了物品卻後悔，買受人想要將物品退還給出賣人，有何法律依據？有沒有其他責任？此部份因為消保法對於退還物品之規定只限於郵購買賣與訪問買賣，消費者有解除權，在一般買買購物則必須依照一般契約解除相關規定辦理。 如以較為易解的分別說明，七天猶豫期可在七天內試用該產品，如發現瑕疵或非期待（例： ...
| 相關軟體 NVIDIA GeForce Experience 資訊 | |
|---|---|
 消費者保護法瑕疵品退貨 相關參考資料
臺北市政府法務局-消費者保護-消費退換貨有無次數規定？
是以一般認為單純的『換貨』（非瑕疵品的修補與替換），其實包涵兩個以上的買賣關係。 請務必注意，此所謂換貨須與因 ... 但亦如前述，雖消保法規定有無條件退貨（解除契約）之權利，但業者無與消費者另行成立買賣契約之義務，惟若業者尚與消費者成立其他郵購或訪問買賣契約，則仍有消保法第19條規定之適用。 點閱數：44225; 資料 ... http://www.legalaffairs.gov.ta 購買後即發現商品有瑕疵時，消費者有權要求退(換)貨的情形?(行政院 ...
(三)不安全(如電器運作時會冒出火花)。(四)商品並未具備企業經營者所稱的功能。二、但於下列情況下，縱使商品有瑕疵，消費者亦無權要求退換貨：（參考民法第355條）(一)購買前企業經營者已告知或明示商品的缺陷。(二)購買前已檢查商品，卻因自己的重大過失而未發現顯而易見的缺陷，且企業經營者沒有保證商品無缺陷時。 https://www.cpc.ey.gov.tw 公布瑕疵商品（含食品）通路業者退貨機制(行政院消費者保護會-消保處 ...
通路業者將有瑕疵之商品銷售予消費者，如對消費者造成損害，應依消費者保護法第8條第1項規定負損害賠償責任。另依民法規定物之瑕疵擔保責任消費者得解除契約，惟須依民法第259條規定負回復原狀之義務，倘消費者解除買賣契約時，無法回復原狀，依法即不得請求返還給付之價金。行政院消保處為替消費者爭取更有利之退貨 ... https://www.cpc.ey.gov.tw 買到有瑕疵的福利商品，可以要求退貨嗎?(行政院消費者保護會-其他)
民法第354條規定，出賣人對於出售的物品負有一定的瑕疵擔保責任。因此，如果業者對於販售的福利商品瑕疵，依法應該負擔保責任時，消費者可以依據民法第359條規定，向業者要求解除買賣契約或請求減少價金。但同法第355條規定，消費者購買時已經知道物品有瑕疵時，出賣人就沒有瑕疵擔保責任；另外，出賣人可依同法第366條 ... https://www.cpc.ey.gov.tw 消費者買到有問題商品時，如何主張權利?(行政院消費者保護會-基本 ...
一、商品有瑕疵時，企業經營者需負瑕疵擔保責任：消費者可以主張解除契約(退貨)或減少價金。但當消費者主張解除契約(退貨)顯失公平時，消費者僅可以請求減少價金。（參考民法第359條）二、商品缺少企業經營者所保證的品質或是企業經營者故意不告知商品的瑕疵：消費者可以請求品質差距的損害賠償，而不主張解除契約(退貨)或 ... https://www.cpc.ey.gov.tw 公布瑕疵商品（含食品）通路業者退貨機制(行政院消費者保護處)(行政院 ...
通路業者將有瑕疵之商品銷售予消費者，如對消費者造成損害，應依消費者保護法第8條第1項規定負損害賠償責任。另依民法規定物之瑕疵擔保責任消費者得解除契約，惟須依民法第259條規定負回復原狀之義務，倘消費者解除買賣契約時，無法回復原狀，依法即不得請求返還給付之價金。行政院消保處為替消費者爭取更有利之退貨 ... https://www.cpc.ey.gov.tw 特價品不能退換貨？ 消保會：重大瑕疵可退- 生活- 自由時報電子報
許多商家會將瑕疵品以優惠的價格出售，並於結帳時與消費者確認貼上標記的瑕疵部分，同時強調「特價商品售出後，不能退換貨」不過消保會表示，根據消費者保護法的規定，特價品其實等同於一般商品，有重大瑕疵仍可退換貨。《東森新聞》報導，消保會表示業者需要負瑕疵品擔保的責任，蓋章或是口頭禁止退換貨都 ... http://news.ltn.com.tw 店家不給退貨怎麼辦? | Yahoo奇摩知識+
消基會指出，依國內法令，目前有消費者保護法（以下簡稱消保法）針對郵購及訪問買賣，明定消費者可在7日內，以書面或退回商品的方式要求退貨還錢，而不需要說明 ... 退換貨條件目前多數商家所說明的退換貨標準，雖然自行訂定之規定不相同，瑕疵品退貨條件方面，未拆封或已拆封尚保留原包裝的情形，幾乎都可退貨還款，但若拆封 ... https://tw.answers.yahoo.com 【七天猶豫期退還】與【六個月內瑕疵退還賠償】之差別為何？ - 聯晟法網
買了物品卻後悔，買受人想要將物品退還給出賣人，有何法律依據？有沒有其他責任？此部份因為消保法對於退還物品之規定只限於郵購買賣與訪問買賣，消費者有解除權，在一般買買購物則必須依照一般契約解除相關規定辦理。 如以較為易解的分別說明，七天猶豫期可在七天內試用該產品，如發現瑕疵或非期待（例：衝動性購買，最後 ... http://rclaw.com.tw 【七天猶豫期退還】與【六個月內瑕疵退還賠償】之差別為何 ... - 聯晟法網
買了物品卻後悔，買受人想要將物品退還給出賣人，有何法律依據？有沒有其他責任？此部份因為消保法對於退還物品之規定只限於郵購買賣與訪問買賣，消費者有解除權，在一般買買購物則必須依照一般契約解除相關規定辦理。 如以較為易解的分別說明，七天猶豫期可在七天內試用該產品，如發現瑕疵或非期待（例： ... http://www.rclaw.com.tw |