對話意思表示撤回
」因為非對話意思表示採達到主義，從但書中可看出「撤回」同時或先時到達者，則其意思表示 ... ,(C)非對話而為意思表示者，其撤回之通知，若與其意思表示同時到達，生撤回之效力 (D)表意人於發出通知後死亡者，其意思表示，因之生撤回之效力. ,當表意人向某個對象發出意思表示時，以能否與該對像直接溝通為標準來區分的話，可以區分成對話的意思表示與非對話的意思表示。所謂「對話」，並不以語言為限，以手語、旗語 ... ,簡單講就是「將本有瑕疵之意思表示撤銷，使其失效」民法92條第一項前段：「因被 ... 因為非對話意思表示採「到達主義」，從但書中可看出「撤回」同時或先時到達者，則 ... ,非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。但撤回之通知，同時或先時到達者，不在此限。 表意人於發出通知後死亡或喪失行為能力或 ... ,非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。但撤回之通知，同時或先時到達者，不在此限。 表意人於發出通知後死亡或喪失行為能力或其行為能力 ... ,非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。但撤回之通知，同時或先時到達者，不在此限。 表意人於發出通知後死亡或喪失行為能力或其行為能力受 ... ,2009年4月19日 — 非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。 · 但撤回之通知，同時或先時達到者，不在此限。 · 表意人於發出通知後死亡或喪失行為 ... ,2020年8月7日 — (A)意思表示有瑕疵時，以表意人無過失為限，得撤回意思表示(B)對話而為意思表示者，其意思表示，得以對話方式撤回... ,2019年9月11日 — 如採王澤鑑教授之見解，因為乙在週六閱讀信件後，意思表示已生效，故不生撤回之效力（民法第95條第1項但書）。反之，筆者的不同看法是，即使乙在週六閱讀 ...
| 相關軟體 Orbitum Browser 資訊 | |
|---|---|
 對話意思表示撤回 相關參考資料
「意思表示之撤回」與「意思表示之撤銷」？ @ few3512594x5
」因為非對話意思表示採達到主義，從但書中可看出「撤回」同時或先時到達者，則其意思表示 ... https://blog.xuite.net 下列敘述，何者正確？ (A)意思表示有瑕疵時，以表意人..
(C)非對話而為意思表示者，其撤回之通知，若與其意思表示同時到達，生撤回之效力 (D)表意人於發出通知後死亡者，其意思表示，因之生撤回之效力. https://yamol.tw 撤回(意思表示) - 维基百科，自由的百科全书
當表意人向某個對象發出意思表示時，以能否與該對像直接溝通為標準來區分的話，可以區分成對話的意思表示與非對話的意思表示。所謂「對話」，並不以語言為限，以手語、旗語 ... https://zh.wikipedia.org 撤銷、撤回- 解除、廢止、無效、效力未定 - 隨意窩
簡單講就是「將本有瑕疵之意思表示撤銷，使其失效」民法92條第一項前段：「因被 ... 因為非對話意思表示採「到達主義」，從但書中可看出「撤回」同時或先時到達者，則 ... https://blog.xuite.net 民法§156 相關法條 - 全國法規資料庫
非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。但撤回之通知，同時或先時到達者，不在此限。 表意人於發出通知後死亡或喪失行為能力或 ... https://law.moj.gov.tw 民法§95 相關判例 - 全國法規資料庫
非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。但撤回之通知，同時或先時到達者，不在此限。 表意人於發出通知後死亡或喪失行為能力或其行為能力 ... https://law.moj.gov.tw 民法§95 相關法條 - 全國法規資料庫
非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。但撤回之通知，同時或先時到達者，不在此限。 表意人於發出通知後死亡或喪失行為能力或其行為能力受 ... https://law.moj.gov.tw 民法第九十五條規定註釋-非對話意思表示之生效時期
2009年4月19日 — 非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。 · 但撤回之通知，同時或先時達到者，不在此限。 · 表意人於發出通知後死亡或喪失行為 ... https://shuofeng.com.tw 生撤回之效力(D)表意人於發出通知後死亡者，其意思表示
2020年8月7日 — (A)意思表示有瑕疵時，以表意人無過失為限，得撤回意思表示(B)對話而為意思表示者，其意思表示，得以對話方式撤回... https://www.facebook.com 賴川、祁明、高宇的民商法教室- 非對話意思表示之生效時點 ...
2019年9月11日 — 如採王澤鑑教授之見解，因為乙在週六閱讀信件後，意思表示已生效，故不生撤回之效力（民法第95條第1項但書）。反之，筆者的不同看法是，即使乙在週六閱讀 ... https://zh-cn.facebook.com |