將來給付之訴
請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提起之。 檢視現行法條, 第255 條, 訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此 ... ,劉明生,,將來給付之訴,清償期屆至不履行之虞,將來預測性之判決,出賣人甲與買受人乙訂有買賣A機器之契約，並約定於清償期乙應支付價金新臺幣60萬,月旦知識庫, ... ,①按照請求給付的時間不同:可以分為現在給付之訴和將來給付之訴。現在給付之訴，就是在給付判決生效後，義務人即應向權利人履行一定的義務。將來給付之訴，是 ... ,最高法院86年台上字第1385號判例意旨：「將來給付之訴，以債權已確定存在，僅請求權尚未到期，因到期有不履行之虞，為其要件。」，由此可知將來給付之訴，意謂 ... ,而有不同，訴訟標的理論唯有在給付之訴、形成之訴， .... 請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者 ... 現在給付之訴與將來給付之訴是以言詞辯論終結時點為. , 按請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者，得提起之，民事訴訟法第246條定有明文。查原告乙○○主張因假牙有使用期限，若以20年更換1次， ..., 次按請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提起之，民事訴訟法第246條定有明文。考其立法意旨在於「將來給付之訴，原條文僅規定履行 ...,將來給付之訴假處分精選. 最高法院100年度度台抗字第575號民事裁定. 按假處分之聲請，債權人除依民事訴訟法第五百三十三條準用第五百二十五條之規定，表明並 ... ,B.將來給付之訴：原告所主張之給付義務，於將來履行期屆至、條件成就，始成為現實之給付義務。其與「現在給付之訴」之區別點，在言詞辯論終結時，其請求權是否已 ... ,(1)意義：將來給付之訴，指原告所提起之給付之訴，至言詞辯論終結時點時，尚因某不確定因素存在之故，使法院須對一尚未確定是否能成立生效之請求權先為裁判。
| 相關軟體 MBSA 資訊 | |
|---|---|
 將來給付之訴 相關參考資料
民事訴訟法第80、246 - 法源法律網-相關法條
請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提起之。 檢視現行法條, 第255 條, 訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此 ... https://www.lawbank.com.tw 將來給付之訴- 月旦知識庫
劉明生,,將來給付之訴,清償期屆至不履行之虞,將來預測性之判決,出賣人甲與買受人乙訂有買賣A機器之契約，並約定於清償期乙應支付價金新臺幣60萬,月旦知識庫, ... http://lawdata.com.tw 給付之訴- MBA智库百科
①按照請求給付的時間不同:可以分為現在給付之訴和將來給付之訴。現在給付之訴，就是在給付判決生效後，義務人即應向權利人履行一定的義務。將來給付之訴，是 ... https://wiki.mbalib.com 民事訴訟法概觀
最高法院86年台上字第1385號判例意旨：「將來給付之訴，以債權已確定存在，僅請求權尚未到期，因到期有不履行之虞，為其要件。」，由此可知將來給付之訴，意謂 ... http://demo.cktweb.com 第二編第一審程序
而有不同，訴訟標的理論唯有在給付之訴、形成之訴， .... 請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者 ... 現在給付之訴與將來給付之訴是以言詞辯論終結時點為. http://publish.get.com.tw 車禍案件：將來給付之訴@ 郭律師的部落格:: 痞客邦::
按請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者，得提起之，民事訴訟法第246條定有明文。查原告乙○○主張因假牙有使用期限，若以20年更換1次， ... http://attorneykuo.pixnet.net 未來給付之訴-民事訴訟程序 - 劉作時律師02-22420179
次按請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提起之，民事訴訟法第246條定有明文。考其立法意旨在於「將來給付之訴，原條文僅規定履行 ... http://www.lawshare.tw 將來給付之訴假處分裁判要旨
將來給付之訴假處分精選. 最高法院100年度度台抗字第575號民事裁定. 按假處分之聲請，債權人除依民事訴訟法第五百三十三條準用第五百二十五條之規定，表明並 ... http://lutong.myweb.hinet.net 民事訴訟法-第一審訴訟上請求-知識百科-三民輔考
B.將來給付之訴：原告所主張之給付義務，於將來履行期屆至、條件成就，始成為現實之給付義務。其與「現在給付之訴」之區別點，在言詞辯論終結時，其請求權是否已 ... https://www.3people.com.tw 民事訴訟法-第一審起訴階段(三)-知識百科-三民輔考
(1)意義：將來給付之訴，指原告所提起之給付之訴，至言詞辯論終結時點時，尚因某不確定因素存在之故，使法院須對一尚未確定是否能成立生效之請求權先為裁判。 https://www.3people.com.tw |