商品瑕疵消保法
一、消費者有權要求退(換)貨的情形(一)不具備合理應有的功能(如電器無法正常運轉)。(二)有缺陷(如電器上的計時旋鈕脫落)。(三)不安全(如電器運作時會冒出火花)。(四)商品並未具備企業經營者所稱的功能。二、但於下列情況下，縱使商品有瑕疵，消費者亦無權要求退換貨：（參考民法第355條）(一)購買前企業經營者已告知或明示商品的 ... ,一、商品有瑕疵時，企業經營者需負瑕疵擔保責任：消費者可以主張解除契約(退貨)或減少價金。但當消費者主張解除契約(退貨)顯失公平時，消費者僅可以請求減少價金。（參考民法第359條）二、商品缺少企業經營者所保證的品質或是企業經營者故意不告知商品的瑕疵：消費者可以請求品質差距的損害賠償，而不主張解除契約(退貨)或 ... ,民法第354條規定，出賣人對於出售的物品負有一定的瑕疵擔保責任。因此，如果業者對於販售的福利商品瑕疵，依法應該負擔保責任時，消費者可以依據民法第359條規定，向業者要求解除買賣契約或請求減少價金。但同法第355條規定，消費者購買時已經知道物品有瑕疵時，出賣人就沒有瑕疵擔保責任；另外，出賣人可依同法第366條 ... ,消費者保護法（以下簡稱消保法）上無過失商品責任之成立，不以過失責任為. 必要，企業經營者並非對一切因商品或服務所致之損害皆須負責，與一有損害結果. 之發生即須負責任之結果責任不同。就消保法上無過失商品責任而言，係以客觀之. 危險（瑕疵）取代主觀之故意或過失（註1），以商品或服務未具安全性為前提，其. 規範作用在於 ... ,買了物品卻後悔，買受人想要將物品退還給出賣人，有何法律依據？有沒有其他責任？此部份因為消保法對於退還物品之規定只限於郵購買賣與訪問買賣，消費者有解除權，在一般買買購物則必須依照一般契約解除相關規定辦理。 如以較為易解的分別說明，七天猶豫期可在七天內試用該產品，如發現瑕疵或非期待（例：衝動性購買，最後 ... , 買了物品卻後悔，買受人想要將物品退還給出賣人，有何法律依據？有沒有其他責任？此部份因為消保法對於退還物品之規定只限於郵購買賣與訪問買賣，消費者有解除權，在一般買買購物則必須依照一般契約解除相關規定辦理。 如以較為易解的分別說明，七天猶豫期可在七天內試用該產品，如發現瑕疵或非期待（例： ...,商品有瑕疵，商家就有退換的責任到底商家的退換貨標準何在呢？消基會指出，依國內法令，目前有消費者保護法（以下簡稱消保法）針對郵購及訪問買賣，明定消費者可在7日內，以書面或退回商品的方式要求退貨還錢，而不需要說明任何理由。至於消費者親自前往商家所選購的商品，依民法中對於買賣契約的規定，在商品有瑕疵時， ... ,昨天無意間重新看了一下關於第二次會考給各位的回家功課那一題的解答. 其中關於商品瑕疵 解答說有消保法第8條的適用. 雖然是小弟我自己寫的 但是越看越覺得不對勁 可能是當初自己在昏沉的意識中寫出來的鬼答案吧. 再加上之前看各位的期中考考卷 發現大家超愛引消保法的規定(真不愧是咱們英明偉大的民法與消保法學者姚老 ... , ... 仍可退換貨。《東森新聞》報導，消保會表示業者需要負瑕疵品擔保的責任，蓋章或是口頭禁止退換貨都不具有法律約束效力。消費者在實體店面購物後，如果發現商品有重大瑕疵，特價品等同於一般商品，都可以退換貨，業者不讓消費者更換瑕疵品即違反消保法，會先要求業者限期改善，不然可處3萬至30萬元罰鍰。
| 相關軟體 NVIDIA GeForce Experience 資訊 | |
|---|---|
 商品瑕疵消保法 相關參考資料
購買後即發現商品有瑕疵時，消費者有權要求退(換)貨的情形?(行政院 ...
一、消費者有權要求退(換)貨的情形(一)不具備合理應有的功能(如電器無法正常運轉)。(二)有缺陷(如電器上的計時旋鈕脫落)。(三)不安全(如電器運作時會冒出火花)。(四)商品並未具備企業經營者所稱的功能。二、但於下列情況下，縱使商品有瑕疵，消費者亦無權要求退換貨：（參考民法第355條）(一)購買前企業經營者已告知或明示商品的 ... https://www.cpc.ey.gov.tw 消費者買到有問題商品時，如何主張權利?(行政院消費者保護會-基本 ...
一、商品有瑕疵時，企業經營者需負瑕疵擔保責任：消費者可以主張解除契約(退貨)或減少價金。但當消費者主張解除契約(退貨)顯失公平時，消費者僅可以請求減少價金。（參考民法第359條）二、商品缺少企業經營者所保證的品質或是企業經營者故意不告知商品的瑕疵：消費者可以請求品質差距的損害賠償，而不主張解除契約(退貨)或 ... https://www.cpc.ey.gov.tw 買到有瑕疵的福利商品，可以要求退貨嗎?(行政院消費者保護會-其他)
民法第354條規定，出賣人對於出售的物品負有一定的瑕疵擔保責任。因此，如果業者對於販售的福利商品瑕疵，依法應該負擔保責任時，消費者可以依據民法第359條規定，向業者要求解除買賣契約或請求減少價金。但同法第355條規定，消費者購買時已經知道物品有瑕疵時，出賣人就沒有瑕疵擔保責任；另外，出賣人可依同法第366條 ... https://www.cpc.ey.gov.tw 論消保法上商品責任之危險議題 - 行政院消費者保護會
消費者保護法（以下簡稱消保法）上無過失商品責任之成立，不以過失責任為. 必要，企業經營者並非對一切因商品或服務所致之損害皆須負責，與一有損害結果. 之發生即須負責任之結果責任不同。就消保法上無過失商品責任而言，係以客觀之. 危險（瑕疵）取代主觀之故意或過失（註1），以商品或服務未具安全性為前提，其. 規範作用在於 ... https://www.cpc.ey.gov.tw 【七天猶豫期退還】與【六個月內瑕疵退還賠償】之差別為何？ - 聯晟法網
買了物品卻後悔，買受人想要將物品退還給出賣人，有何法律依據？有沒有其他責任？此部份因為消保法對於退還物品之規定只限於郵購買賣與訪問買賣，消費者有解除權，在一般買買購物則必須依照一般契約解除相關規定辦理。 如以較為易解的分別說明，七天猶豫期可在七天內試用該產品，如發現瑕疵或非期待（例：衝動性購買，最後 ... http://rclaw.com.tw 【七天猶豫期退還】與【六個月內瑕疵退還賠償】之差別為何 ... - 聯晟法網
買了物品卻後悔，買受人想要將物品退還給出賣人，有何法律依據？有沒有其他責任？此部份因為消保法對於退還物品之規定只限於郵購買賣與訪問買賣，消費者有解除權，在一般買買購物則必須依照一般契約解除相關規定辦理。 如以較為易解的分別說明，七天猶豫期可在七天內試用該產品，如發現瑕疵或非期待（例： ... http://www.rclaw.com.tw 店家不給退貨怎麼辦? | Yahoo奇摩知識+
商品有瑕疵，商家就有退換的責任到底商家的退換貨標準何在呢？消基會指出，依國內法令，目前有消費者保護法（以下簡稱消保法）針對郵購及訪問買賣，明定消費者可在7日內，以書面或退回商品的方式要求退貨還錢，而不需要說明任何理由。至於消費者親自前往商家所選購的商品，依民法中對於買賣契約的規定，在商品有瑕疵時， ... https://tw.answers.yahoo.com 觀念加油站-關於商品瑕疵與消保法適用的問題@ 光哥討債公司:: 隨意窩 ...
昨天無意間重新看了一下關於第二次會考給各位的回家功課那一題的解答. 其中關於商品瑕疵 解答說有消保法第8條的適用. 雖然是小弟我自己寫的 但是越看越覺得不對勁 可能是當初自己在昏沉的意識中寫出來的鬼答案吧. 再加上之前看各位的期中考考卷 發現大家超愛引消保法的規定(真不愧是咱們英明偉大的民法與消保法學者姚老 ... http://blog.xuite.net 特價品不能退換貨？ 消保會：重大瑕疵可退- 生活- 自由時報電子報
... 仍可退換貨。《東森新聞》報導，消保會表示業者需要負瑕疵品擔保的責任，蓋章或是口頭禁止退換貨都不具有法律約束效力。消費者在實體店面購物後，如果發現商品有重大瑕疵，特價品等同於一般商品，都可以退換貨，業者不讓消費者更換瑕疵品即違反消保法，會先要求業者限期改善，不然可處3萬至30萬元罰鍰。 http://news.ltn.com.tw |